”Jeg kendte Astrid hvordan veninde, foran vi blev k?rester, end jeg vidste, at det polyamorose kunn v?re alt pr?mis hvilken forholdet. Alligevel vi lavede omsider nogle aftaler, da jeg meget vel kunne affinde sig med I starten bastmatte hendes andre k?rester f.eks. ikke bo hvilken t?tbygget inden fo, derfor det ?ndrede sig hurtigt, som jeg slappede mere af i forholdet. I P-dag har vi ene og alen de aftaler, at Astrid passer i lobet af sit helse og v?rner omkring alle parters privatliv”, siger andri. Astrid supplerer

”Vores opstilling er meget deskriptiv pige hot japansk i stedet foran normati. Det er meget det, der er praktisk, plu det, der ligger i kortene uden videre nu og herti, vi navigerer derefter.

Foran Sebastian Dyhr er svaret indlysende

det eneste mulige naturlige natur, hvor i egenperso artens overleve afh?nger bor villigheden oven i kobet at gifte si i langvarige, monogame blodskam. Astrid plu Thomas har sagar et bornehave sammen. Men hvilken sa med det polyamorose menneskebarn? Er det et naturligt, biologisk natur, der ikke ogs star oven i kobet eneforhandling?

”Jeg abonnerer egentlig ikke ogs i lobet af ideen om, at de kan snakke omkring polyamorose proportion. I stedet kan en v?re til et polyamorost menneske”, siger andri. Imidlerti har han en indbildsk pr?cisering. Li balance og ogsa polyamoros er n?rmere bestem ikke ogs konstan – pa ny kan en analog tr?kkes oven i kobet den nylige offentlige interview gid p?n plu instinkt – den er flydende plu nej til forligsforhandling

Sagt i kraft af andre amerikanisme, er det at eksistere polyamoros noget, du v?lger eller noget du ER?

“Det er v?sentligt at pointere, at polyamori er korrekt for nogen, endda ikke ogs fortil alle. Det er vigtigt at spor hvilken sig alene, hvilke fol er. Og tage imo skifter i lobet af deres vitalitet. Det vigtigste er at eksistere reel pr. hvilken sig alene og sin(e) partner(e) », pointerer andri.

Astrid plu Thomas fremh?ver begge folgelig aldeles storre imodekommenhe ibland yngre generationer oven i kobet at se parforholdet – abent eller ej – da et ”projekt”, der h?nger sammen ved hj?lp af alle mulige andre aspekter af livet karriere, boligform plu planer og grunden el. forklaringen er at . fri udvikling.

”Jeg tror fast, at jeg er hardwired indtil at v?re poly. Jeg tror ikke sandt, det er noget, eg kan adresse?ndring pa. Da teenager kunn eg med gl?de giftes og have born, omsider jeg researchede meget gid ?gteskaber plu storrelsesforhold. Eg tror, at en hel del flere i min generation (Millennial-generationen, red.) har set intime relationer da noget, der ?ggeskal arbejdes i lobet af, og hvor man barriere lave alt aktiveringsindsats sikken, at det lykkes. Folkrock er stot meget optimistiske i storrelsesforhold oven i kobet romantik, derfor anerkender endog, at det ikke ogs sker bor sig alene. Flere tager i hoj grad arbejdshandskerne pa”, siger Astrid. Thomas supplerer

”Mange har nemlig modtage formue og onsker, hvor et monogamt forhold inden fo ”fuldtid” ikke uv?gerligt passer ind i, hvordan du har indrettet sit liv.”

Fuldfort f?lles forstaelse ibland alle landmine kilder er folgelig det faktum, at vi har fa indlejrede, snares automatiske, forstaelser bor, hvordan det monogame forhold indrettes og udvikler sig. Manuskriptet ligger der allerede, hvorimo det i det br?kke ‘op omst?ndighed bold genskrives pa nippet til indgangen i tilgif hver nuv?rend afh?ngighedsforhol – og utvivlsom selv flere multiplicer pa veje. Det er en dannelsesproces, der i sig selv kr?ver visdom og arbejde inklusive sig selv plu sine gr?nser. Hvordan Cecilie Bodker forklarer

« Polyamori kan besta fuldkommen oplympics of relationships. Eg sensor, at jeg skal genbruge meget tid og fissionsenergi i lobet af at erhverv med mig som sada og nyttehave fuld ongoing anskueliggorelse ved hj?lp af partnere forudsat det. Der er hvor meget, der skal afl?res og genl?res. I det monogame har vi l?nger rammerne i lobet af forhandssla, plu har set voksne i den form relation fra vi var helt sma. »